OpenAI Navier-Stokes controversy se rozhořela poté, co firma oznámila, že vyřešila část Navier-Stokesových rovnic, jedné z Milléniových úloh. Podle BBC OpenAI nasadila zhruba 10 000 AI agentů a systém pracoval 88 hodin. Oznámení ale doprovází spor o prvenství a obvinění z plagiátorství, které vznesli matematici Tristan Buckmaster a Levent Alpöge.
Buckmaster z New York University a Alpöge z Anthropicu se zhruba rok věnovali důkazu Eulerových rovnic, které jsou považovány za odrazový můstek k Navier-Stokes. Podle BBC používali jako asistenty OpenAI Codex a Anthropic Claude. Výsledky získali 15. srpna 2026 a 22. srpna je ověřili pomocí systému Lean. Buckmaster označil důkaz generovaný umělou inteligencí za „AI slop" a chtěl ho přepsat.
Podle Buckmastera se 3. září dozvěděl o fámách, že Anthropic vyřešil důležitý matematický problém. Napsal proto prominentnímu matematikovi z OpenAI. Následovaly rozhovory se Sébastienem Bubeckem, který mu řekl, že OpenAI dokázala konečný blowup pro nucené Navier-Stokesovy rovnice. Buckmaster tvrdí, že to byl přesně směr, který si jeho tým zvolil, a že k němu nelze dospět za pár dní.
OpenAI Navier-Stokes controversy: otázky kolem dat a prvenství
OpenAI podle Axios uvedla, že k vyřešení problému nepoužila konkrétní uživatelská data, ale nemůže vyloučit, že anonymizovaná data z používání produktů pomohla zlepšit modely. Firma také prohlásila, že nemá v úmyslu nárokovat si milionovou odměnu od Clay Mathematics Institute.
Buckmaster ale podle The Guardian řekl: „Nevím, co jejich model dělal, ani jak. Nevím, zda byla použita naše data. Nikoho z ničeho neobviňuji." Zároveň ale zpochybnil, zda OpenAI nevyužila směr výzkumu, který se naučila z jejich práce. OpenAI naopak tvrdí, že jejich práci neviděla, dokud nebyla zveřejněna.
Buckmaster také uvedl, že Bubeck tlačil na odstranění Alpöge z autorství kvůli jeho zaměstnání v Anthropicu a údajně mu řekl: „Proč byste si ničil kariéru?" a „Pokud nechcete, abych byl milý, nemusím být." Šéf OpenAI Sam Altman podle Axios řekl: „Teď, když vidíme jejich práci, přístupy se zdají být odlišné."
Důkaz ještě čeká na recenzní řízení, které může trvat roky. Spor o prvenství a použití dat tak zůstává otevřený.